Es muy posible que sea mi culpa, no lo dudo. También es posible que sea útil para otros perfiles (empresas que quieran publicar en tiempo real sus últimas novedades, por ejemplo).
Sé que la afirmación que hago va en contra de la opinión generalizada, y tengo la suficiente experiencia vital para saber que cuando esto ocurre, normalmente el equivocado es uno mismo. Pero como también existe el cuento del rey Desnudo, donde nadie se atrevía a decirlo en público salvo un niño, me he decidido a exponerlo. Yo, al Rey Twitter, lo veo en pelotas. Intentaré explicarme.
Parafraseando a Shreck, los contactos son como las cebollas. Hay capas. Una capa más interna que son los seres más queridos, luego los íntimos, y de ahí hacia fuera va bajando la necesidad de mantener la intensidad de la relación. Cuanto más externa es la capa, más personas incluye, pero más relevantes necesitan ser las actualizaciones que quiero de ellas (más filtradas).
En el caso de Twitter, no he sabido encontrar la manera de decir "de éste me lo dices todo, pero de éste solo cuando sea algo relevante". Normal. ¿Quien decide qué es relevante para mí? Yo. Ahora, lo recibo todo de todos, entre o no dentro de ese modelo de capas. Es decir, en el caso de twitter, resulta que su utilidad no depende del uso que yo haga, sino del que hagan aquellos a quienes sigo. Y como eso yo no puedo manejarlo, me frustra.
Por este motivo, tengo la sensación de que twitter, hasta donde yo he podido llegar (y me encantará si alguien me hace ver que no lo estaba haciendo bien y me convence de reintentarlo), sólo sirve para los más íntimos, que son aquellos de quienes quieres saberlo todo, y no sirve para las capas intermedias, porque entonces te pierdes en la vorágine de actualizaciones. Y estos ya les sigo en facebook o en linkedin.
Me imagino estar siguiendo a unos 200. ¿Por qué no? saber de ellos, no perder el contacto que una vez tuvimos más en el día a día en un proyecto anterior, en otro país,... Quizá un día, alguno del entorno más personal e íntimo está corriendo a urgencias con su pequeño que ha pasado una mala noche, y esto está enterrado debajo de 200 intrascendentes "buenos días" y no me he enterado. Quizá un día escriba algo que sea bueno que lo lea un contacto determinado porque me ayudaría a encontrar una solución (es un ejemplo hipotético), pero él tampoco lo verá en medio de los "vaya tarde más dura".
Y como mis contactos más íntimos no están en twitter, ya he borrado el perfil y quien quiera saber mis novedades, que me escriba un correo de vez en cuando. Esta es otra. Casi todos mis amigos ya están en Facebook, pero de twitter no han oido ni hablar (hablo de personas que ni son del sector tic ni del sector del marketing digital). Eso querrá decir algo, ¿no? A ver si al final, sin querer, habremos construido otro de esos odiosos grupos excluyentes, que a fuerza de comunicarse solo entre iniciados y despreciar a los que aún no son del grupo, acaban aislándose y perdiendo el sentido de la realidad. A ver si la influencia de esos influenciadores, que tanto les gusta recordarse en una y otra conversación, al final estará limitada a la tribu, y los de fuera tan tranquilos sin enterarse de que están influenciados. ¿Cuantos usuarios activos tiene hoy twitter en España? ¿Y dentro de un año?
Mientras escribía el post, he buscado en google y he encontrado esto. Fechado a 3 de diciembre de 2008, habla de 2.500 usuarios. Ni idea de si es exacto o no tiene ni idea, pero como sea de este orden de magnitud, creo que es para que se lo hagan mirar.

4 comentarios:
Hola Pau, ya estaba esperando este post jeje.
En principio estoy un poco de acuerdo contigo en que es un esfuerzo grande mantener actualizado el twitter para el retorno que tiene. Al menos en lo personal. Porque seriamente, no hay muchas personas que estén interesadas en "me tomo un café calentito", y las que lo están, son perfectamente contactables por sms que es igual de inmediato o más y es más personalizable.
Por otra parte, me parece una herramienta útil a la hora de actualizar una web corporativa por ejemplo por móvil, o sincrinizar cuentas de trabajadores de un proyecto en una página de intraneto de cloudcomp (googleapps)de manera que todos sepan en todo momento qué hace cada uno. En mi empresa hemos implementado esto último y usado solamente con fines profesionales está dando buenos resultados.
En lo personal... creo que mejor facebook. De todas maneras tampoco puedo "capear" mi relación con la gente de facebook. Si me ponen sus fotos de la cena de nochebuena aparece el aviso en mi perfil.
Fernando
Exactamente a esto me refería al principio.
Es una herramienta útil para determinados usos, pero no para el que la gente suele decir (al menos, insisto, bajo mi punto de vista).
En el ejemplo que pones, todos os habéis puesto de acuerdo para usar twitter. Entonces va de coña. Es como si hubiérais decidido hacerlo vía SMS, pero más económico. Esto que has definido es una aplicación de groupware, de productividad, no de red social. El Instant Messenger puede servir para lo mismo, si todos lleváis un cliente IM en el móvil o PDA.
Mira hoy en TechCrunch
http://www.techcrunch.com/2008/12/22/im-sorry-robert-but-its-time-for-a-friendfeed-intervention/
Fernando
bufff... Lo he leído.
Y el tema es, cuando una actividad llega a tomarte tanto tiempo, si te ganas la vida con ello, perfecto, pero si no... Y es un problema de todas estas utilidades que están apareciendo. Toman tiempo, tiempo y tiempo. Y, si no se le saca aprovechamiento (y para este nivel de horas, estoy hablando de aprovechamiento económico), ya casi se parece a esa máquina que era capaz de construir otro clon de ella misma. al final ¿para qué servía?
Yo quiero que estas utilidades me permitan mejorar el contacto con mi red, pero no a costa de dedicarle más tiempo que antes (porque para esto, ya existía la forma clásica de llamar a la gente de vez en cuando, que funciona de lujo).
Insisto, porque esta persona de la noticia ha llegado a hacer un modo de vida del tema, sino tendría un serio problema.
Publicar un comentario en la entrada