¿Por qué se hacen llamar Autor cuando quieren decir Copista?

Hoy parece que uno de los temas estrella al hablar de Internet es el de la piratería, y cómo afecta a los pobres creadores. Con la infoxicación que estamos sufriendo en el tema, quería aportar unos breves apuntes.

Yo creo que tenemos que distinguir, si hablamos de sectores, cómo afectará a:

1. Obra escrita
2. Música
3. Audiovisual (no sólo películas y series)
4. Juegos

Y si hablamos dentro de cada sector, hay que analizar por separado el impacto en:

1. Los creadores (músicos, escritores, en el cine no te sabría decir si guionistas, directores, actores, etc.). Aquí incluiría a las empresas que producen estas creaciones.
2. La cadena de valor que hace llegar las creaciones a los consumidores.

Se puede hablar de la propiedad intelectual, del copyleft, de si 70 años son muchos o pocos, del derecho a la copia privada, etc., etc., pero creo que, en cualquier caso, todo esto sólo puede aplicar a los creadores (sean personas físicas o jurídicas). Jamás puede usarse como argumento para defender al resto de la cadena de valor, que no son autores, sino gente que se ha dedicado a producir copias de las creaciones de los autores.

Aquí creo que el análisis debe hacerse por separado para los cuatro tipos de autores. Propondré cuatro reflexiones más adelante.

Pero si hablamos de editoriales, discográficas,… es decir, de las empresas que han basado hasta ahora sus ingresos en la distribución de copias físicas, es evidente que Internet les ha trastocado el negocio… ¿y qué? En general, esto le ha pasado a toda la distribución, ¿no? O, por poner otro ejemplo, que les pregunten a las empresas de revelado fotográfico. También la invención del frigorífico alteró el negocio de las empresas que distribuían hielo. Unas sucumbieron, otras se adaptaron, pero el mundo siguió.

El propio sector editorial surgió a raíz de un invento llamado imprenta que en su día revolucionó tanto como Internet, ¿no?

Lo que está claro es que, en el caso del audiovisual, se las prometían felices porque el DVD suponía la aparición de nuevas ventanas de explotación (igual que la aparición del VOD y la TV de pago), pero ésta ha quedado mermada. Se siente. Va todo en el paquete.

En general, podrán seguir generando ingresos por la distribución y venta de copias físicas, si éstas aportan cierto valor más allá de la mera transmisión del contenido. Creo que el sector editorial lleva años compitiendo con las bibliotecas públicas, y si la gente sigue comprando libros, será porque le debe asignar un valor.

Pasemos a los creadores.

• Escritores. Hasta ahora, no parece que sufran (entrevista que vale la pena leer), y eso que hay muchos best-sellers en las redes P2P (en formatos word, pdf o lit).
• Músicos. Parece que la salida está en vivir de dar conciertos, y usar la producción de nuevas canciones como marketing y reclamo publicitario (e ingresos por descargas en el móvil). Es decir, los músicos en activo seguirán ganándose la vida, los que ya no tengan el favor del público igual tienen que dejarlo. Tampoco parece muy distinta a la situación del resto de los mortales. Quizá lo que no era normal es que Los Pecos pegaran fuertes entre las adolescentes de mi época y, treinta años después, los dos hermanos siguieran viviendo del cuento (¿será por eso que que las voces cantantes de la sgae no son músicos en activo?).
• Gente del cine. Aquí, tengo que admitir que tampoco sé quien tiene el status de autor y quien no. ¿percibe el guionista un porcentaje de cada DVD vendido? ¿y los actores? No sé a quien se pretende proteger con el canon y las leyes anti-P2P. El problema que le veo es el claro divorcio entre éstos y su pretendido público, al menos en España. Supongo que cada vez que un director del archisubvencionado cine español se queja de que se descarguen sus películas, salvo honrosas excepciones los que le escuchan se deben partir de la risa. Creo que, sinceramente, ante cualquier cifra que se publique de bajada de espectadores, nos quedará la duda de si es más por el fenómeno P2P, por la deplorable calidad de las películas, por la crisis económica, o por combinación.
  Siempre saldrá lo del huevo y la gallina, si la calidad ha bajado porque es menos negocio por culpa de las descargas, o si hay descargas porque como la calidad es baja, no merece la pena ir al cine.
  Pero la sensación que tengo es que como el cine español no tiene que competir por el favor del público (entre subvenciones, productoras de capital público, etc.), lo de las descargas le ha pillado fondón y lleno de colesterol. Y usan el P2P para tapar otras miserias (por cierto, si el cine está parcialmente subvencionado, ¿qué porcentaje del canon digital debería revertir a los españoles de vuelta?).
• Videojuegos. Al igual que el resto de creadores, se pueden beneficiar de la desintermediación gracias al fenómeno de los juegos on-line. Hasta ahora, asociamos el juego a un software intensivo en CPU y gráficos que se juega en local, por lo que se requiere de una industria que haga copias y las distribuya. Pero nada impide a un desarrollador independiente crear juegos que se distribuyan gratuitamente por internet y funcionen mediante pago por uso.

No sé, en general me parece que los debates acerca de la propiedad intelectual tienden a mezclar roles a propósito, con el objetivo de crear confusión y usarlos para defender profesiones (que no son la de creador) que deberán desaparecer o evolucionar, como ha pasado con tantas otras profesiones a lo largo de la historia.

La financiación de TVE a cargo de los internautas

Acaba de remitirse a la Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones el texto para la desaparición de la publicidad en Televisión Española, y su sustitución por un canon a los operadores de telecomunicaciones.
Me han pedido la opinión acerca del hecho de que se financie la ineficiencia del Ente Público por parte de los que tienen que tirar del desarrollo de la Sociedad de la Información.
Por lo que he leído, he llegado a la conclusión de que no es tanto para soportar la ineficiencia del Ente Público, sino para que la tarta publicitaria, que ha caído drásticamente, se reparta entre menos comensales.
Es decir, aquí, aparte de TVE, quien gana son los medios de comunicación privados (¡qué raro que el estado favorezca a los que crean la opinión! ¿verdad?).
Y, a la hora de buscar quien lo paga, podrían ir a un canon directo a las familias, pero sería impopular y caro de implantar, así que deciden usar a las empresas de un sector como agentes recaudadores (porque esos lo trasladarán de una forma u otra al usuario final).
Podrían haber elegido el sector eléctrico, o el del agua, pero imagino que les ha parecido mejor meterse con el de telecomunicaciones, porque de tanto repetir sus cenutrios argumentos los apóstoles del AVE (Artistas para la Vagancia Eterna), han acabado creyendo que realmente estos operadores tienen un nivel de ingresos más alto del que tendrían de no existir el P2P (bueno, en eso aciertan, para qué engañarnos).
El hecho de que las cadenas autonómicas queden excluidas simplemente no se sostiene por ningún sitio (bueno, se puede estar a favor o en contra de la medida, pero si se está a favor, las autonómicas prestan el mismo servicio público que RTVE, ¿no?).
Siempre ha habido una tendencia a aplicar tasas en las facturas de los operadores. Me viene a la cabeza haber leído sobre una tasa que soportaban los operadores de telecomunicaciones de EEUU para financiar la guerra contra España del '98 (1898), que derogó la administración Clinton (o sea, 100 años después).
Pero una tasa se trasladaría integramente a la factura, quedando claro quien es que se queda el dinero. Al aplicar un canon, dicen que en realidad lo que hacen es pedirle al operador parte de su margen, que no tiene porqué trasladar al usuario final. Pero, no nos engañemos, los operadores son pocos, hablan entre ellos, y tienen muchas maneras de subir el precio medio. Así que ya sabemos quien pagará la factura.

Los bloggers influencian menos de lo que creen

Creo que el fenómeno del blogging no sólo no está en crisis, sino en buena salud. Como siempre, mi principal criterio a la hora de emitir estos juicios es lo que veo en mi entorno, y mis conversaciones con los bloggers que hay en mi círculo más inmediato.
Empezando por donde vivo. En una población de 4.000 almas, la presencia on-line que tiene (al menos, la que está recopilando alguien) es grande, y crece.
Dicho esto, añado que hoy vengo de escuchar a un conferenciante que, además de ser profesor en una escuela de negocios y consultor, tiene uno de los blogs más populares e influyentes en lengua hispana. Al menos, así le han introducido, y estoy convencido de que es verdad.
Bueno, pues este famoso e influyente blog tiene 36.400 lectores habituales.
Ojo, que es mucho, no debe ser fácil puesto que muchos lo intentan y muy poquitos lo consiguen. Así que no hay que quitarle mérito alguno, pero la pregunta que me hago, es:
¿Por qué se dice constantemente lo influyentes que son los bloggers?
Cualquier columnista de un periódico tiene muchos más lectores, así que no sé porqué se le atribuye tanta influencia a los bloggers.
Ya lo sé, en este caso, él se ha ganado su audiencia lector a lector, mientras que el columnista la “hereda” por el simple hecho de escribir bajo la marca de un periódico. ¿Y qué? Su mensaje llega a más gente, ¿no?
Sospecho que la mayoría de la gente que habla de social media no sale de un ecosistema endogámico en el que siempre están los mismos. Por eso, sus recetas no sirven, porque no son capaces de enganchar al gran público.
¿En qué se les nota? en dos cosas:
1) excesiva importancia de la capacidad de influencia de los bloggers (que está limitada únicamente al entorno de los adoradores de la 2.0, pero que el resto de los mortales ignora)
2) constante mención de twitter, una herramienta omnipresente en estos entornos, pero de ridícula penetración fuera de ellos.
Hacer marketing va de hacerse oir por mucha gente, no solo por unos pocos iniciados a los que luego casi nadie escucha.
Nota: No he incluido Facebook, porque esto SÍ que es algo que ha dado fuerte en la sociedad. Ahí sí se puede hacer social media, igual que en Tuenti si te diriges a universitarios españoles. ¿pero twitter? ¡despertad!
¿Dónde puede tener un blogger influencia real? En microcomunidades, y que además pueda apoyarse en métodos menos dospuntocero pero más efectivos,, como el boca-oreja. Las personas gustan de leer informaciones de su comunidad local, así que alguien que escriba sobre una concreta, y sea persistente y lo haga bien, acabará teniendo una audiencia porcentualmente relevante.
Pero si vamos a lo masivo, ya se ve. Haciéndolo bien, se llega a 36.000. Se conseguiría más escribiendo en el “Jara y Sedal”, vamos.

Marketing Móvil, también en Barcelona Activa

Las pequeñas empresas de Barcelona tienen a su disposición los recursos públicos de promoción y ayuda tanto de la Generalitat de Cataluña como del Ayuntamiento de la Ciudad. Este último, a través, entre otras iniciativas, de Barcelona Activa.
Barcelona Activa, en su espacio Cibernarium, ofrece una serie de cápsulas de formación gratuitas, algunas orientadas al ciudadano y otras a las pequeñas empresas.
A partir de este mes de Abril pone a disposición de las pequeñas empresas un nuevo módulo de formación dedicado al Marketing Móvil, y me ha encargado el diseño, la generación de los contenidos y la impartición del mismo.
De momento, un solo módulo de iniciación, una cápsula mensual. En función de la demanda (que seguro será buena por lo novedoso del tema) habrá más y probablemente un módulo de profundización.

Información sobre las cápsulas y URL para inscribirse gratuitamente:

http://www.barcelonactiva.cat/barcelonactiva/es//edit.do?codiIdioma=2&id=519936&id_activitat_mestre=519936&dia=30&mes=4&any=2009

Hay que estar atentos a la fecha en que se abre el período de inscripción, ya que las plazas se suelen cubrir rápido (media hora o poco más). Así que si a alguien le interesa, mejor se conecta a medianoche, justo cuando empieza el día en que se abre el periodo de inscripción.

Protección de Datos. En casa del herrero...

En mis ratos libres, soy presidente de un modesto Club de Tennis (modesto, pero como además soy el webmaster, es el único Club de la zona donde puedes reservar pista por Internet ;-). Hoy he recibido un correo del anterior presidente, con una oferta de servicios de una consultora con la que nunca hemos tenido relación empresarial. Omitiré el nombre.

Nos ofrecen un "estudio de riesgos empresariales". Diseñado y adaptado a Clubes de Tenis.

1) El anterior presidente nunca les ha facilitado su dirección de correo ¿De donde la han sacado?

2) Además, nunca les ha dado permiso para recibir esta publicidad. Y como nunca hemos tenido ninguna relación comercial, si tienen su dirección de correo, necesitan este permiso expreso.

3) Y, por último, en el correo no se le informa de en qué fichero tienen almacenada su dirección de correo, ni donde hay que ir para hacer uso de los derechos que la Ley Orgánica de Protección de Datos (LOPD).

Para más guasa, el pie del correo tiene este texto: "Este mensaje y sus anexos son confidenciales y pueden estar protegidos por disposiciones legales. Si Ud. no es el destinatario del mismo, por favor, notifiquenoslo inmediatamente y destruya o devuelva el original. No debera copiar este mensaje ni sus anexos o usarlo para proposito alguno, ni divulgar su contenido a ninguna persona.Los datos contenidos en este fichero deberan ser destruidos y/o borrados una vez hayan cumplido la finalidad por la que han sido creados, en cumplimiento de la LOPD y segun la normativa de seguridad vigente.".

Es decir, que no cumplen la LOPD pero la exigen.

Ya en este punto me ha picado la curiosidad y me he ido a su web. ¡cielos, lo sospechaba! entre otros muchos servicios, se dedican a la consultoría LOPD.

Ahora ya estoy dudando qué hacer. ¿Les denuncio a la Agencia Española de Protección de Datos, o mejor les ofrezco mis servicios como consultor en LOPD? ¿QUÉ HAGO?

La UE contra el navegador Explorer

Hoy ya se empieza a leer la noticia. Parece que se va a considerar una grave violación de las leyes antimonopolio europeas la manera en que Internet Explorer aparece en Windows.

Vamos a ver cómo termina. Creo que algo hay que hacer, porque es muy demostrable que la compañía de Seattle ha realizado unas prácticas más alla de lo legal para conseguir en el mercado de navegadores una cuota superior a lo que la calidad de su producto haría esperar.

Pero ojo, la mala práctica no ha sido incluir Internet Explorar dentro de Windows. Tendríamos un serio problema si no se permitiese esto a las empresas. Lo denunciable ha sido que Internet Explorar está incluido de tal forma que un usuario que no lo quiera, no puede desinstalarlo sin perder funcionalidad. Entonces los que hemos tomado la decisión de utilizar un producto de la competencia, tenemos que soportar que en nuestro ordenador se estén ejecutando rutinas de dos (internet explorar y el que usamos), con la pérdida de eficiencia que representa.

Pero a Microsoft se la refanfinfla. Hay mucho en juego como para andar preocupada por una posible multa de competencia, que, de llegar, será dentro de no sé cuantos años y tras un interminable proceso con infinidad de recursos.

¿Cómo terminará? Me preocupa el impacto en los usuarios.

1) Es bueno que windows lleve un navegador de serie.

2) Sería absurdo plantear exigirle a Microsoft que distribuya navegadores de la competencia. Lo siento, una cosa es luchar contra el monopolio y la otra impedir que una compañía aproveche sus activos, y ser grande es uno de ellos.

3) Parece que el tema va en forzar a los fabricantes de equipos a distribuir como OEM otros navegadores. Lamentable. Traslada la complejidad a un tercero (el fabricante, que ahora tiene que crear un producto nuevo), y además no evita el perjuicio al usuario que sigue teniendo que tener instalados su navegador e Internet Explorer.

Lo deseable sería que, si el usuario desea instalarse posteriormente otro, se pudiese sin ayor problema desinstalar Internet Explorer, pero esto va a costar tiempo y Microsoft no debe estar por la labor.

Mientras tanto, me pregunto si los ordenadores de nuestras amadas instituciones comunitarias usan windows o linux. Y me pregunto por qué siguen distribuyendo documentos de solo lectura en word y no se limitan a PDF. Lo que no me pregunto es por qué a Microsoft se la refanfinfla.

Entre todos podemos

En los foros donde estamos los que nos dedicamos a las TÍC, es moneda común la constatación de que el país podría ir mejor si la penetración de Internet en los hogares y empresas fuera más alta. Seríamos más competitivos si hiciésemos un uso más intensivo.

Acompañamos el razonamiento con la triste constatación de que se están haciendo pocos esfuerzos para cambiar esta tendencia, y los que se hacen no resultan suficientes. Los responsables del Plan Avanza se ufanan presentando cifras de crecimiento de la población internauta (y comparando siempre malévolamente con el 2004), pero el diferencial con los países líderes no disminuye.

Acto seguido, es práctica bastante habitual lamentarse del poco interés que despiertan estos temas entre amplios segmentos de la población, constatando que existe una brecha digital que, lejos de desaparecer, crece conforme los “de este lado” encontramos más y más aplicaciones diarias al uso de las TIC.

Yo he dicho basta. Es suficiente. He decidido dejar de quejarme de las desidias ajenas y poner mi granito de arena.

Aprovechando que se está negociando entre mi Ayuntamiento y la Generalitat de Catalunya la creación de un Telecentro en el Local Social del Barrio, me he ofrecido para enseñar gratuitamente, de forma práctica, los conocimientos para manejarse y sacar provecho de Internet a las personas mayores (no necesariamente jubilados). Ningún gran compromiso, puede ser tan poco como tres horas al mes.

Nada de cosas complicadas. Ni Linux, ni ofimática, ni nada que presuponga que el usuario tiene un ordenador en casa. Solo cosas que pueda hacer en el Telecentro y puedan resultar útiles a sus circunstancias: Google, Correo electrónico, compartir fotos, crear su periódico a la carta con el reader, y enseñarles los blogs que conozco que tratan temas del pueblo. Que pierdan el miedo a conectarse, y le encuentren una utilidad a hacerlo con cierta frecuencia.

Vivamos donde vivamos, es muy posible que estemos rodeados de estas personas que a veces despectivamente llaman “aliens digitales”. Y seguro que tenemos cerca una Asociación de Vecinos, una Biblioteca, una institución cultural, … Alguien que ponga los ordenadores y nosotros, los del Sector TIC, unas pocas horas de servicio a la Comunidad.

Si empezamos a hacerlo, y a contarlo a nuestros compañeros de sector para intentar animarles y que se sumen a la cadena, estoy seguro que dentro de poco se va a notar en las estadísticas de gente que se conecta habitualmente a Internet. Es lo bueno de la viralidad y las progresiones geométricas ¿nos creemos o no nos creemos que éste es un buen indicador de progreso de una sociedad? Pues está en nuestras manos cambiarlo. ¿Nos ponemos?